纳溪托管中心,纳溪托管中心电话

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纳溪托管中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纳溪托管中心的解答，让我们一起看看吧。有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纳溪托管中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纳溪托管中心的解答，让我们一起看看吧。

1. 有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？

有观点称“省会城市占尽优势***，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？

确实，省会基本上是一个省份的政治、经济、文化、科教和交通中心，它们的发展基本不会差，经济总量位居全省前列，有的甚至是一城独大。东部沿海省份这个现象相对来说没那么明显，因为它们拥有多个经济中心，比如广东有广州和深圳、江苏有苏州和南京、山东有青岛和济南、浙江有杭州和宁波等，而中西部地区大部分省份都是推行“强省会”战略，出现一城独大的格局，比如武汉、成都、西安、长沙等，这个格局在未来可能还会延续。

省会城市占尽优势***，地级市就会走向衰落？小编并不认同。从大的方面来说，改革开放以来，沿海省份占尽天时地利人和而成为改革开放的前沿阵地，它们的经济率先发展起来，那么中西部省份就衰落了？当然不是，改革开放先让一部分地区富了起来，然后先富带后富，最后达到共同富裕。目前来说，中西部省份的发展水平虽然与沿海省份还有一段距离，但发展速度更快，未来会慢慢赶上来。

至于地级市方面，首先从沿海省份的的地级市来看，它们就没有衰落，像江苏、浙江、山东、福建都发展得比较均衡，各地级市之间发展并不差。而中西部地级市，正如小编前面提到的先富带后富，先把省会发展起来，然后以省会为中心带动全省经济发展。就目前而言，很多省会周边都初步形成了城市***展，比如以武汉为中心的武汉城市圈、以郑州为中心的中原城市群、以成都重庆为中心的成渝城市群、以西安为中心的关中平原城市群等。

总之，在强省会时代，很多省会强势崛起，但与此同时，也不会只顾着发展一座城市，其它地级市也会得到发展，可能它们得到快速发展的机会会延迟一点。

看到题主这么说，福州、石家庄、南京、沈阳……

还有答主所在济南，表示压力很大啊！

不过，这样“弱省会”的情况在我国算是少数，“省会城市占尽优势***，地级市会走向衰落”的说法才会流传，不过，答主部分同意前半句，不太同意后半句。

不可否认，省会城市在行政***与政策优势方面会有领先于省内其他地市的机会，但是，地市的发展更在于自己城市的路子是否走的正确，省会城市的经济体量占比在省内处于绝对优势的省份，多是中西部经济发展较为薄弱的省份。

从表中可以看出，在2017年GDP总量的省会占比中，银川GDP占宁夏GDP比重超过的一半，达到52.2%，是全国占省内GDP比重最大的省会城市；而答主所在的济南GDP占山东GDP比重最小，仅为9.9%，说明了全国各省会城市GDP占全省GDP比重存在巨大落差。

不过，同样也能从表格中看出，2017年GDP总量的前5省份，广东、江苏、山东、浙江、河南，排名都偏后，而其中，广东、江苏、山东2017年GDP总量之和占我国GDP总量30%，这三个省份，省会城市的经济体量在省内都不是第一，广东的深圳，江苏的苏州，山东的青岛，是这三个省份的GDP总量第一，而济南更是排在了烟台之后，位列全省第三。

另一个现象是，在 “2017年中国百强城市排行榜”中，GDP总量的前四强，山东、江苏、广东、浙江分别有15个、13个、10个和8个城市上榜，山东在数量上排名全国第一，江苏的13个地市则全部入选，入选率100%，百强城市由东向西呈阶梯式递减，62个位于东部，22个位于中部，16个位于西部。

别担心，地级市的发展也是在稳步向前的。

首先，留在省会城市的成本只会愈来愈高。很明显的是，近年武汉、西安等地的地价不断攀升，使得一些企业不得不向其他城市转移，***也就慢慢从省会溢出，配置到周边城市。

然后，省会城市的产业逐步向知识经济、服务经济转化，一些大的制造业和工业慢慢向其他城市转移，我们当然不能忽视这部分实体经济的力量。

最后也要考虑到实际生活，目前大城市的房价与工资根本就是不匹配的状态，尽管一些“抢人”政策看似吸睛，可诸多人才仍然会选择往小城市回流，他们在过上自己想要的生活的同时，也履行着建设家乡的使命。

湖北省黄冈市▲

最后补充一点，说到省会占尽***不禁想到一个话题，就是“去大城市打拼or留小城市生活”的问题，恐怕已经从上世纪九十年代讨论到现在了。大城市有梦想、有***、有诸多可以施展你能耐的广阔舞台，小城市有家人、有时间、有环绕在你身旁正能量爆棚的幸福感，可随着国家的发展，大城市人口渐渐达到饱和，***不得不向小城市流入，小城市各种公共设施也在日益完善，基建项目逐渐落实，到那个时候，大还是小的话题可能就没现在这么纠结了，地级市会不会衰落，也显而易见了。

“省会占尽优势***”这句话只适用于中西部地区，而东部沿海省份完全没有这种问题，由北向南从经济规模来说，辽宁大连胜沈阳、河北唐山胜石家庄、山东青岛胜济南、江苏苏州胜南京、福建泉州胜福州、广东深圳胜广州，只有浙江的宁波比不过省会杭州，但浙江偏偏却是民富水平最均衡的省份，全国人均收入30强城市当中，浙江独占9席。所以东部目前基本是处于百花争艳的格局，没有任何一省是省会独大的局面。

通过上图可看出，省会GDP占比较高的全都是省域经济实力较弱的省会，其中包括中部龙头武汉、西部龙头成都，以及新晋国家中心城市西安等等。反观两个全国百强市入围数量最多的省份山东和江苏，省会GDP占比都是最少的。

中西部省会城市未来一城独大的格局可能还会延续，越是省会领先优势巨大的省份，可能越是难以扭转这样的格局，比如成都吧，作为外出务工人口第二大省省会，其区域影响力其实并不比杭州、广州在东部的影响力差，其向心力不言而喻，周边城市上学想去成都、看病想去成都、游玩想去成都、定居更想在成都，而四川大多数富人都有在成都置业或营生。而与此同时省内老二绵阳目前经济规模连成都零头都不到，基数差距如此之大，经济增量自然也会继续扩大差距，两者相距只会越来越远，不出十年，川A的经济规模就会十倍于川B，这个过程中聪明资金都知道该选择谁，这是市场自然形成的判断，并非谁占谁的***，就像某企业主观性的投资，放着成都不选，难道选德阳选泸州吗？可如果在东部，一个省可以有很多种选择，省会未必是优先级。

目前的城市经济地位的格局是，东部最均衡，中部其次，西部省会独大情况最明显。

我个人观点：任何一个城市的发展是和人口紧密联系的！中国各个省份城市的人口分布决定了城市的GDP！除开直辖市，看看GDP排名前三位的省份哪个不是人口大省？再看看城市GDP的排名，基本上都是人口集中的城市排名靠前。所以一个省会城市占整个省份GDP的百分比应该和人口占比综合起来看待！打个比方说，如果一个省会城市人口占比和GDP占比差不多那么这个城市并没有吸血整个省份的***！如果两者占比失衡那么才能说明吸血的问题！杭州人口980万浙江人口5700万人口占比17.2，GDP占比大概24左右，差了6个多点！成都人口占比19.6左右，GDP占比38左右，差18个多，这种占比就非常可怕了！

到此，以上就是小编对于纳溪托管中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于纳溪托管中心的1点解答对大家有用。