谦和托管中心,谦和托管中心是幼儿园吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谦和托管中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍谦和托管中心的解答，让我们一起看看吧。公办暑期托管服务能否取代校外培训机构？公办...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谦和托管中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍谦和托管中心的解答，让我们一起看看吧。

1. 公办暑期托管服务能否取代校外培训机构？

公办暑期托管服务能否取代校外培训机构？

不能取代。为什么要取代？

今年暑假，不少地方针对孩子暑期无人看管或课外补课机构收费高等问题，贴心推出公办暑期托管服务。据说家长们纷纷点赞（有人免费或廉价看娃，简直不要太方便！）。同时，也让一些键盘侠的柠檬心理得到满足（教师终于和其它职业一样了，凭什么享有三个月的带薪长***？）

作为普通教师，一直不喜欢延时服务这个名词。知识分子固有的清高和传统的师道尊严，让我一直拒绝承认自己是照看娃娃的服务人员，拒绝承认教书育人的学校已经沦为无限责任服务公司。

然而，现实是，任何人都可以随便跳出来随意的对教师、对教育指手画脚。学业负担重，那就准时到校、早早放学；放学早没人接娃，那就实行“延时服务”；长***没人看娃，那就送学校来；课外补课机构收费高，那就廉价或免费……

不能，一定不能！托管的宗旨不是教学,也不是查缺补漏，更不是根据孩子的成绩补偏科，更不是根据兴趣、爱好进行个别培养，它只是为假期没有时间看管孩子的家长代替看管孩子，是个别家长的要求，不是全部家长和孩子的希望。

如果在***期，老师再对学生进行系统性的课程学习，那么***期也就失去了意义，也是对不愿意把孩子留在学校的家长及孩子的不公平教育。

公办学校也不可能像培训机构那样收那么高的费用，如果收的费用太高了，家长及整个社会一定会对学校怒斥和声讨，因为公办学校的天职是教学，而不是盈利。

私立的幼儿园，学校，培训机构目的都一样，都是以盈利为目的，培训机构实行的是差别化教育，兴趣化教育，自主化教育他们和公办学校的目的宗旨不能混为一谈，更不能相互代替。

公办暑期托管服务不可能取代校外培训机构。这是由两者的创办初衷和自身职能决定的。

公办暑期托管服务是为家长暑期无暇照顾孩子而开设的，并非所有的孩子都需要托管，参加托管班应该有一定的客观条件。如果父母或是祖父母有时间照顾孩子的，家长不会让孩子参加暑期托管班。

暑期托管班不教授课程，由孩子自习知识，老师对孩子提供生活上的照顾，保证孩子在托管时的安全和陪伴。

公办暑期托管服务，对双职工家庭来说，是一项特别好的***，对于留守儿童，更是温暖的照顾。

校外培训机构迅速崛起的原因主要是70、80后一代人，很多没有机会上学，自身文化水平低，所以期待自己的孩子可以在学业上有所建树，为家庭争光，所谓“光宗耀祖”。

有一定辅导能力的父母，大多也工作繁忙，没有时间照顾孩子学习，孩子学习成绩不理想，就花钱寄希望于校外培训机构，幻想着自己的孩子可以在“名师”指导下变成神童。

更多的家长被许多资本化的宣传语所***，认不清教育的本质，不了解学习的方法，不深入参与孩子的学习和生活，以为可以花钱解决学习的事情。

有些孩子接受能力慢一些或者是偏科，对学校里的学习进度，接受起来有些吃力，利用暑期的自由支配时间，对自己的学习进行查缺补漏，夯实基础，有利于以前知识的掌握和以后知识的学习。

不能！

前几天在头条看到一个北京学生家长的文章。大概是这样：

学校进行暑期托管服务，孩子班上近五十人，只有7人报名，参与率很低！

有部分家长在观望，不知道暑期托管效果如何；

部分家长还是盼着补习班开课，把学生送去补课；

还有个别家长，经济条件很好，不差钱，已经请了一对一的私教。

暑期托管服务，教育部门初心值得点赞。但是，理想很丰满，现实很骨感！要求不组织学科培训或集体补课，这一点是为了减负。

但是，家长们更焦虑：都说***期是弯道超车的时候，毕竟升学压力在那里摆着，中考普高的录取率只有50%。如果把孩子送进暑期托管班，孩子是轻轻松松了，家长也不用花大钱补课，但是孩子可能就被那些***期补课的孩子摔出几条街！

官办暑***托管服务，不搞一刀切，学生志愿参加，可能参与率太低与期望值太高会形成巨大的落差！

培训机构补课，是刚需，是可以慰藉家长焦虑不安的心理！整顿教培，规范办学，是为了大浪淘沙，让教培成为基础教育的影子，而不是与此分庭抗礼的竞争对手！

到此，以上就是小编对于谦和托管中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于谦和托管中心的1点解答对大家有用。