钱学森第二学校托管费,钱学森第二学校收费

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钱学森第二学校托管费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍钱学森第二学校托管费的解答，让我们一起看看吧。孩子的小学去掉了早晚自习，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钱学森第二学校托管费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍钱学森第二学校托管费的解答，让我们一起看看吧。

1. 孩子的小学去掉了早晚自习，为减轻学生课业负担，可现在又增延课时，每生每月100元，你咋看？

孩子的小学去掉了早晚自习，为减轻学生课业负担，可现在又增延课时，每生每月100元，你咋看？

你的问题很笼统，很难回答。小学取消早晚自习，不一定是为了减轻学生学习负担。也可能是为了学生安全。其次，减轻学生负担和减少在校时间是两个概念。减轻负担主要是减少作业量。第三，目前在中国，减轻学生学习负担基本上是个伪命题。虽然小学升初中不需要考试了，但是初中升高中，高中升大学都还是要考试的。所以，每个学生都是拼命地往前跑。同时，学校也不敢认真去减轻学生负担。因为你减轻负担了，成绩下降了，你怎么向家长和社会交代？怎么向主管部门交代？第四，小学生延时学习是上级不允许的，私自收费更是违反规定的，你可以投诉学校。

不上自习是为了保证孩子睡眠和休息时间，延时是为了方便很多不能及时接送孩子的父母，这也不相悖啊！

难不成，让所有老师课下免费辅导就行了？老师也是需要下班的，也是需要个人时间的(本人不是老师，是学生家长)，况且一个月100要远远低于校外的收费标准了，哪个辅导班每个月不得几百？哪个兴趣班每年不得几千，一周还就一两次课啊？

再说，是自愿，没说强制，觉得收费不合理的你可以自己按时接送，可以送孩子去校外的辅导班兴趣班，没必要还想放在学校里，还不想为教师的额外付出买单，试想你是老师，每天免费延时服务你又会怎么想？我估计这些抱怨学校的人要是反过来做了老师，就会不是抱怨学校收的少就是要***了。

很多人就是考虑问题只可着自己方便，从来不尊重别人的付出！什么事情试着从对方的角度想就平衡多了

我也来说两句吧，首先至少我们这里小学是没有早晚自习的，而且上面规定小学生在校时间不能超过某某小时，并且会对学校的作息时间进行检查，看看是否超时，这就叫所谓旳减负。

由于这个原因，小学很早就放学了，由于放学时间比下班时间早太多，许多上班族家长有意见了，于是上面有关部门又开始顺应民意了，为了让家长能正常接到孩子，开始推广所谓的课后服务，说白了就是家长出钱，老师带孩子，自愿报名。此事其实与教学半点关系都没有，家长和教师的关系在此刻仅为雇佣关系。当然，课后服务的内容肯定是教学话动，一个是作业辅导，一个是兴趣爱好班。说实话，课后辅导其实很受一些家长的欢迎，至少以后家里不会鸡飞狗跳了。尽管收费不高，我们县城才几百块钱一个学期，但是许多人都拿学校收了钱来大做文章，认为老师就该无偿辅导学生，却完忽视了外面的各种辅导机构几百块一个月的收费，这和西方的双重标准如出一辙。

其实所谓的减负和课后服务都是上面的意思，学校和老师都是被动参与，但这口黑锅是注定背上了。

这不是减负，而是变相的有赏补课。

小学虽然去掉了早晚自习，但没有去掉作业量，这不是减负，而是减少了自习的时间。如果小学自习的话，必然要老师上课.，而且是无赏的上课。但现在将原来去掉的自习时间又重新用来上课，并且还收100元钱，也就是上自习收钱，只是绕了一个圈子，换了一种说法而已。不过这种收费很低，一般家庭都愿意留孩子在校上课，更不会举报老师。

• 我们的教育改革真是此一时彼一时，弄不清如何是好。

最早的时候学生在校上课就是上午三节，下午三节。

多年以后，学生增加了一个早自习，接着又增加了晚自习。

当社会反映学生的负担过重，国家规定，学生在校时间每天不得超过六个小时，后来就去掉了早晚自习。

可早晚自习去掉后，上午的三节增加到四节课，下午的三节课增加到四节课或五节课。

国家又进一步强调学生在校时间不得超过六个小时，学校又回复到每天上午三节，下午三节课了。

可现在又变了，加上一个桂冠，美其名曰延时课，并经过家长签定同意书，每月须交100元延时费，家长们也心甘情愿地签了同意书，那就延时吧！

这样学生的课业负担没有减轻，反而又增加了家长的经济负担。

在九年义务教育期，收延时费是没有法律依据的，是完全错误的。但一个愿收，一个愿交，不合理也算合情了。

为什么会出现教学时间的不断变更呢？这里边有其深层次的问题需要改革，那就是一切向分数看齐，学而优则仕。对学生排名，对班级排名，全乡全县排名，并对老师以此为依据或奖或罚！

基层教育部门出现的这种情况与大学以分录取学生有着直接的关系。

到此，以上就是小编对于钱学森第二学校托管费的问题就介绍到这了，希望介绍关于钱学森第二学校托管费的1点解答对大家有用。