执法部门托管机构,执法部门托管机构是什么

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于执法部门托管机构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍执法部门托管机构的解答，让我们一起看看吧。萌宠托养所国家政策？非常时期，苏州...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于执法部门托管机构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍执法部门托管机构的解答，让我们一起看看吧。

1. 萌宠托养所国家政策？
2. 非常时期，苏州有的小学要家长签安全回家承诺书，途中出事监护人负责，合适吗？

萌宠托养所国家政策？

萌宠托养所是一种提供宠物寄养、宠物托管等服务的地方，国家对于萌宠托养所的政策因地区而异。
一般来说，国家会要求萌宠托养所具备相应的资质和条件，如提供足够的宠物托管空间、提供足够的宠物食品和医疗保健等。此外，国家还会对萌宠托养所进行监管，确保其遵守相关法律法规和规定，并保障宠物的权益和***。
总之，国家对于萌宠托养所的政策是确保其合法、规范经营，并保障宠物的权益和***。

1 萌宠托养所的国家政策是根据不同国家和地区的法律法规而定的。
2 国家政策对于萌宠托养所的设立和运营有一定的规定和要求，主要是为了保障动物***和公众安全。
政策可能涉及到托养所的注册和许可、动物饲养管理、卫生环境要求、员工培训等方面。
3 此外，国家政策也可能对托养所的监管和执法进行规定，以确保托养所的合法运营和动物的健康与安全。
4 随着社会对动物***的关注度提高，国家政策也可能会不断更新和完善，以适应社会的需求和保护动物的权益。
5 因此，萌宠托养所在选择设立和运营时，需要遵守国家政策的规定，并且密切关注政策的变化，以确保合法合规经营。

非常时期，苏州有的小学要家长签安全回家承诺书，途中出事监护人负责，合适吗？

我是这样理解的。

其实没有这次疫情，难道学生不是由家长负责接送的吗？即使是学生自行回家，既然离开了学校的大门，在路上发生任何意外，都与学校无关的。例如，在回家的路上，意外发生碰撞，那也是与肇事的一方相关，和学校无关的。

《学生伤害事故处理办法》第１３条规定：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节***日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。

所以，苏州有的小学让家长签安全回家承诺书，没有什么异议。因为，以前有个这样的例子，放学后，有学生去河里游泳，学生溺亡，家长找到学校要赔偿，如果学生在学校溺亡，这与学校有关，既然已经回家了，学生的安全问题就要由家长这个监护人承担起来。不要学生出什么事都去找学校，这是不合理的。

既然是非常时期，如果学生年龄小，那么，家长就要负责接送，如果学生年龄大，那么，家长就要为孩子规划好上学的路线，保证孩子安全回家。整个学校这么多学生，学校又怎么能做到把每个孩子都安全护送回家？出了校门，上学和放学的安全，就应该由学生自己承担起来。

减少与外界的接触，上学放学和途中不要逗留，减少被外界感染的机率，我想学校所说的“安全”也大概是包含着这一项。没有疫情，本来也是学生自由选择回家的方式，家长负责，这是很正常的事情。

所以，非常时期，家长也要承担起自己应该负责的一面，配合学校做好对孩子的教育和指导。（文中图片来自网络，侵删！）

关于这个问题，其实我们可以反过来提问一下：孩子是自己的，放学途中出问题难道还要学校负责吗？

按照苏州市的开学安排，小学六年级的孩子在4月13日开学，四五年级的学生在4月15日开学，一二三年级和幼儿园的开学时间还要待定。

当前的开学，按照教育部的要求，最主要的还是考虑当地疫情是否基本控制。而苏州的疫情我认为控制的是非常好的，已经连续55天没有出现新增，可见这个城市目前是非常安全的。

但小学生开学还是要多考虑一点为好，比较小孩子自我防护能力和意识都不够，所以开学时间安排比较谨慎，不仅仅是错峰，小学低年级开学也还没有确定。

学生安全无小事，但学生的安全涉及到多个方面，不仅仅是在校园内的安全，还涉及到上下学途中安全，因此学校必须要提醒和教育到位。

我认为题主说的这份安全承诺书并无不妥，原因如下：

1、承诺书的目的是为了保障孩子的安全，提升家长的安全防护意识。

2、只有明确了责任，家长才能真正用心。

3、只有每一个家长配合，才能确保全校安全，单靠学校根本无法做到真正的安全保障。

我一直很反对这种签署所谓的承诺书的，其实对于学校来说完全多此一举，学生出了校门或者交给家长手中，这完全就跟学校没有任何一点关系了，为什么我们要去承担或者是签订这样的责任书？不属于我们管辖的范围，或者我们监控不到的地方，我们为什么要去和家长签，只能说这样做就证明我们在规避责任。让家长觉得学校就应该对这方面有所责任，只是现在把责任推卸给家长了。

一般的学校都不能够提供学生上学或者放学的统一的交通工具，如果有这方面的可能也许会要求家人签署意见，如果你没有***取学校的交通工作，那么出了事情由家长自行负责，这个我觉得可以支持，但是一般的学校做不到这一点。在选择交通工具的权利主要是家长而不是学校。既然这个过程不是学校所能监控到的，选择权利也不在学校，为什么我们应该去承担责任，为什么我们要去签署规避我们责任的承诺书？

目前只是有一种怪象，如果学生在放学途中出现任何问题，或者是在家里面出现什么事情，可能都会找到一些责任在老师身上，比如说老师今天有没有催促孩子写作业，有没有批评孩子，有没有没当着全班的面没有表扬他的孩子等等。或者是孩子安全意识不强，可能就会把这种教育怪到学校头上，老师是否每天强调交通安全出行安全，从来没有想过家长是否做了这方面的事情。

现在我们学校也算是做的比较仔细了，对于每天早上要求的晨会，老师都必须强调所有跟安全有关的事项，并要做好相应的记录，每周都要做检查。因为真的怕遇到这种情况，家长找到学校的麻烦，学校如果没有相应的记录，那真的是说不清楚。其实想一想我们老师每天在学校里面肯定是都是强调课间安全，上课安全以及放学上学途中安全。至于该家长承担的责任和义务，我觉得我们老师或者学校一点关系都没有。

现在我们很多老师有一种感觉，如果放学的时候或者很晚的时候，家长在群里面问放学没有，孩子怎么还没到家，或者7:00 8:00家长给老师打电话说我的孩子没回来，这时候我们老师就特别紧张了，会不由自主的去想我今天是否批评了这个孩子，或者是推出了孩子交作业，或者是跟孩子谈了什么话。因为你不得不小心你的任何一句话或者一个语言或者一个动作，都可能被家长当做他孩子出问题的一个责任的理由。

总之感觉这个所谓的安全承诺书就是无稽之谈，因为那个范围不是老说学校所监控的，也不是他们的义务和责任区域，是学校自我的把自己的责任扩大了。

到此，以上就是小编对于执法部门托管机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于执法部门托管机构的2点解答对大家有用。